Manje od godinu dana nakon što je Ujedinjeno Kraljevstvo zabranilo jednokratne vejpove, dokazi koji se pojavljuju stvaraju neugodnu, ali predviđenu stvarnost za kreatore politike. Dok su se mnogi ljudi koji su koristili jednokratne vapove okrenuli onima za višekratnu upotrebu, studije pokazuju da su strogi propisi gurnuli neke natrag na tradicionalno pušenje, potaknuli kupnju iz drugih zemalja i pružili šanse za rast ilegalnih tržišta.

 

Novija saznanja izELFBAR-ovo nacionalno istraživanje o vapingu, koje je proveo Opinium sa 6000 odraslih diljem Ujedinjenog Kraljevstva, pokazuju da se većina korisnika jednokratnih vape cigareta prilagodila novom krajoliku nakon zabrane. Otprilike 72% dnevnih vejpera koji su se nekoć oslanjali na jednokratnu upotrebu prešli su na punjive ili višekratne izbore. Štoviše, gotovo četiri od pet sada biraju zamjenske kapsule ili dopune e-tekućine umjesto da kupuju potpuno nove uređaje.

Na površini se čini da je to uspjeh politike. Međutim, isto istraživanje identificiralo je zabrinjavajući trend koji bi trebao zabrinuti službenike javnog zdravstva više od stalne popularnosti samog ciparenja. Otprilike jedan od šest bivših korisnika jednokratnih vape cigareta rekao je da je ili počeo više pušiti ili se čak potpuno vratio pušenju nakon zabrane. Zapravo, tijekom istog razdoblja pokazalo je istraživanje, stope pušenja skočile su s 14% u 2024. na 16% u 2026. godini.

 

Iako to što se dvije stvari događaju zajedno ne znači da je jedna uzrokovala drugu, ovi rezultati odjekujuzabrinutosti koje zagovara smanjenje štete od duhanaporasla otkako se pojavila ideja o ograničavanju jednokratnih vejpova. Kada je željene (i sigurnije) nikotinske opcije teže nabaviti, neki bi se korisnici mogli vratiti najštetnijem obliku nikotina koji postoji: zapaljivim cigaretama.

 

Ovu zabrinutost podupireistraživanje sa Sveučilišta u Bristolu, objavljeno uPLOS Globalno javno zdravstvo.Intervjui s mladim odraslim korisnicima nikotina otkrili su da iako su mnogi planirali prijeći na uređaje za višekratnu upotrebu, neki dvostruki korisnici priznali su da bi vjerojatno više pušili ili se vratili cigaretama umjesto da se prebace na druge opcije cigarenja.

Štoviše, istraživanje je dosljedno pokazalo da su zbog svoje neobvezujuće prirode jednokratne cigarete uklonile prepreke za prelazak s pušenja za mnoge odrasle osobe. Prilagođeni su -profitu, korisniku-, ne zahtijevaju tehničke vještine i pružaju istu pogodnost s kojom su pušači već upoznati. Za milijune pušača ta je jednostavnost velika prednost.

Pregledi dokaza od strane Public Health England (sada UK Health Security Agency i Office for Health Improvement and Disparities), koji su sada potkrijepljeni uzastopnim procjenama, dosljedno zaključuju da je pušenje u velikoj mjerimanje štetno od pušenja. Više nezavisnih recenzija također je otkrilo da je vaping među najučinkovitijim alatima za prestanak pušenja dostupnim odraslim pušačima.

Ipak, čini se da se razumijevanje javnosti kreće u suprotnom smjeru. Studija ELFBAR pokazala je da više od polovice ispitanika sada vjeruje da je vaping jednako ili više štetan od pušenja. Među pušačima, gotovo polovica imala je isto pogrešno mišljenje. Ova rastuća zbunjenost mogla bi biti jedna od najvećih prijetnji budućim naporima za prestanak pušenja. Kad su sudionici otkrili da su milijuni pušača u Ujedinjenom Kraljevstvu prestali pušiti korištenjem vapinga, više od trećine reklo je da bi bili skloniji razmišljanju o prelasku. Prilično je jasno da je točno komuniciranje rizika doista važno.

 

Okusi su još jedno ključno područje prepuno zabluda, gdje se političke odluke često sukobljavaju s preferencijama potrošača. Istraživanje je pokazalo da voćni okusi ostajuomiljen među odraslim vaperima, s tim da oko dvije-trećine redovito bira okuse koji nisu-duhan. Gotovo sedamdeset posto korisnika primijetilo je da im pristup raznim okusima pomaže da izbjegnu povratak cigaretama.

 

To je u skladu s nalazima nekoliko neovisnih studija: okusi su ključni u pomaganju pušačima da se odmaknu od tradicionalnog duhana. Stoga ograničavanje pristupa tim okusima dovodi do pada broja pušača koji prelaze na pušenje i gura mnoge koji su već počeli pušiti. Ova zadnja točka nije fiktivna teorija kao što mnogi misle. U Nizozemskoj, čak i uz neke od najstrožih europskih zakona o vapingu, uključujući potpunu zabranu svih okusa osim duhana, mnogi su potrošači promijenili svoje kupovne navike. Ova promjena sugerira da traže alternative koje oponašaju pogodnosti koje su imali kao pušači.

Za milijune pušača ta je jednostavnost zapravo bila prednost, a ne nedostatak. Istraživanje proveo nizozemskiorganizacija potrošača ACVODAotkrili da veliki broj vapera u Nizozemskoj sada nabavlja proizvode iz susjednih zemalja, prekomorskih web stranica i neformalnih kanala opskrbe. Studija je također izvijestila da su se neki bivši pušači vratili cigaretama nakon ograničenja okusa.

 

Nedavno je nizozemska vlada odlučila prenijeti predloženu nacionalnu zabranu jednokratnih vejpova, zbog zabrinutosti da bi to moglo stvoriti pravna pitanja prema propisima Europske unije. Umjesto toga, lokalni zastupnici guraju razgovore na razini EU-a za podršku za-zabrani na razini EU-a. Međutim, podaci su pokazali da lokalna ograničenja prethodno postavljena za vape nisu smanjila potražnju, već su samo poslala korisnike u podzemlje. Lakoća i praktičnost vapea doista je odgovarala onome na što su pušači navikli. Odluka nizozemske vlade pokazuje rastuću svijest da puko ograničavanje legalnih proizvoda ne eliminira potražnju; češće, samo ga prebacuje negdje drugdje: pod zemlju!

 

Jasan primjer za to je Velika Britanija. Gotovo 30% ispitanih u studiji ELFBAR spomenulo je da su svjesniilegalna prodaja vapeau njihovom području, a otprilike jedan od četiri trenutna vejpera priznao je da je u nekom trenutku kupovao ilegalne proizvode. Uspon nereguliranih tržišta nadilazi samo pušenje cigareta. Duga je povijest s duhanom, alkoholom i drugim proizvodima koja pokazuje da zabrana stvara prilike za krivotvorine i ilegalne dobavljače. Za razliku od reguliranih artikala, opcije crnog-tržišta ne dolaze bez jamstava kvalitete i sigurnosti.

 

Zabrinutost za okolišpotaknuli su veliki dio poziva da se uklone proizvodi za jednokratnu upotrebu. Ipak, zagovornici smanjenja štete vjeruju da bi poboljšanje sustava recikliranja moglo biti učinkovitije od pukog provođenja zabrana. Najnovije istraživanje pokazalo je da mnogi vejperi shvaćaju važnost recikliranja svojih uređaja, ali praktičnost je značajna prepreka. Gotovo polovica njih navela je da bi više reciklirala da je lakše pronaći sabirne točke.

Šira lekcija koja proizlazi iz rasprave o jednokratnim cifarima je da se politike smanjenja štete od duhana moraju procjenjivati ​​prema njihovom utjecaju na stope pušenja, a ne samo prema kategorijama proizvoda. Dokazi upućuju na to da su jednokratne cigarete služile kao važna ulazna točka za mnoge pušače koji su tražili alternativu nižeg-rizika. Dok je većina korisnika prešla na proizvode za višekratnu upotrebu, značajna manjina je zaostala. Neki su se vratili pušenju, drugi su se okrenuli nezakonitim tržištima, a mnogi su i dalje zbunjeni relativnim rizicima pušenja i cigarenja.

 

Za kreatore politike koji su posvećeni smanjenju bolesti-povezanih s pušenjem, ovi bi rezultati trebali poslužiti kao upozorenje. Propisi koji čuvaju pristup privlačnim, pristupačnim iučinkoviti proizvodi smanjenog-rizikadaleko je vjerojatnije da će poboljšati javno zdravlje od politika koje su usmjerene isključivo na ograničavanje izbora potrošača. Konačni cilj ne bi trebao biti eliminacija proizvoda za vaping. Trebalo bi eliminirati pušenje. Svaka politika koja riskira poništavanje napretka prema tom cilju zaslužuje pažljivo ispitivanje.